Puidust ökomajad tulevad jälle moes. Nende populaarsusele aitas kaasa võime kiiresti ehitada, selliste konstruktsioonide kokkupanemise lihtsus. Puidust pärit ehitusmaterjalide tüüpide arvu suurenemise ja siseturu mitmekesisuse tõttu sai võimalikuks paremate ja soojustatud hoonete ehitamine.
Profiilpalk - üks peamisi materjale ökomajade ehitamiseks. Sageli on tavaks seda kasutada puitkonstruktsioonide ehitamisel: tala sooned aitavad kaasa konstruktsioonielementide tihedale ühendamisele. Kas see materjal on siiski nii hea? Profiilitud tala eeliste mõistmiseks ja kõigi plusside ja miinuste väljaselgitamiseks peate võrdlema selle kahe lähima konkurendiga ehitusmaterjalide turul - puit- ja kivimajade analoogid.
Profiilitud puit jms materjalid
Massiivsete ja võiks öelda, et kapitalihoonete ehitamiseks kasutatakse suurt profileeritud tala. Sel põhjusel pole mõttekas võrrelda seda sellise materjaliga nagu väikebuss. Lõppude lõpuks, kuigi nad on üksteisega sarnased, on neil otstarve ja ehitustehnoloogia pisut erinev. Analüüsi alustamiseks peate välja selgitama, mida saate puitmaja ehitada:
- Toorpuit. See on magustamata ruudukujuline materjal, mille õhuniiskus on kõrge. Mõnikord kasutatakse seda puitmajade ehitamisel, kuid selle eelistest saab eristada ainult taskukohast hinda. Seda saab kasutada kõrvalhoonetena või lehtlatena.
- Kalibreeritud puit on veel üks väga populaarne materjal, millel on piisav kuivamisaste, kuid millel pole täiendavaid vuugid või sooned, mis lihtsustaks majade kokkupanekut. Ühte sorti võib nimetada kalibreeritud palgiks, kuid selline materjal sobib juba puidust onni ehitamiseks tänu spetsiaalsetele poolringikujulistele süvenditele, mis on loodud ühendamise hõlbustamiseks. Sellest tulenevalt on palgi maksumus märkimisväärselt erinev odavamast puidust.
- Profileeritud tala. See on üks kuldse keskmise materjale. See on valmistatud peamiselt männist. See ühendab suurepäraselt kuivatamise taseme, suhteliselt taskukohase hinnaga ja paigaldamise lihtsuse. Sellisel ribal on spetsiaalsed sooned, mis aitavad kaasa konstruktsiooni täpsele kinnitamisele ja minimeerivad laudade vahelisi lünki.
- Liimitud tala. Seda võib nimetada kõige eelpool mainitud kõige praktilisemaks ja kvaliteetsemaks materjaliks. Selle valmistamiseks ühendatakse mitu lamellplaati kõrgete temperatuuride ja rõhu mõjul. Erineb analoogidest suurema vastupidavuse ja lihtsuse poolest. Kuid tootmisprotsessi keerukus mõjutab suuresti selle maksumust.
Kas ehitustehnoloogias on erinevusi?
Sel juhul ei ole vaja võrrelda majade ehitamise tehnoloogiaid, need on kõik ligikaudu sarnased ja koosnevad puidust elementide paigaldamisest nurgalukkude abil. Märkimisväärseid erinevusi võib leida kohe pärast maja ehitamist.
Selle põhjuseks on konstruktsiooni kokkutõmbumine, võimalikud isolatsioonimeetodid, samuti sise- ja välisviimistluse erinevused.
Toores männipuidul on kõrge niiskusesisalduse tõttu pikk kokkutõmbumisperiood. Kalibreeritud puit on selles osas praktilisem, kuid jääb oluliselt maha profileeritud soojuskaitsest. Parim valik oleks liimitud talad. Esiteks ei vaja see kokkutõmbumist ja teiseks ei vaja see viimistlemist.
Mis puutub profileeritud talaga maja, siis on see mitu korda parem kui toores ja kalibreeritud laudis, kuid sellel on siiski üsna pikk kokkutõmbumisperiood. Mõnel juhul võime rääkida niinimetatud töötlemata profiili talast. See on majade ehitamiseks mõeldud materjali odavam versioon, mida on ka viimasel ajal aktiivselt kasutatud. Selle taskukohane hind saavutatakse kuivatusastme puudumisega, mis mõjutab suuresti maja ehitamise aja pikenemist.
Tuleb märkida, et töötlemata männipalke on keeruline töödelda kaitsvate ainete ja immutustega, mis muudab selle vastuvõtlikuks seente ja hallituse kahjustustele.
Kuivatamine pärast maja ehitamist võib põhjustada seinte, katuse deformeerumist, samuti uste ja aknaraamide deformeerumist. Kuival profileeritud puidul selliseid probleeme pole. Kuid isegi tema, võrreldes liimitud analoogiga, ei saa töö kiirusega kiidelda. Maja ehitamine toimub sel juhul järgmistel etappidel:
- maja karbi kokkupanek vundamendile;
- töö katkestamine kuni 4 kuuks kokkutõmbumiseks (liimitud taladest maja ehitamisel sellist menetlust ei ole);
- kõigi vajalike sisekujunduse ja kommunikatsioonide elementide paigaldamine.
Üldiselt on profiilpuit sarnaste puitmaterjalide hulgas üsna populaarne materjal tänu suurepärasele kvaliteedi ja taskukohase hinna kombinatsioonile. Selle materjali ainsaks oluliseks puuduseks majade ehitamisel võib pidada vajadust peatada töö kokkutõmbumiseks. Kuid maja ehitamise pikendatud aja tõttu saate märkimisväärselt säästa raha, mis on profileeritud tala valimise peamine põhjus.
Baar või kivi?
Valimine võib olla keeruline, kui valida on puust või kivist maja ehitamise vahel. Tuhaplokist või punasest tellisest valmistatud ehitised on väga tuttavad ja testitud, kuid puit on esteetika ja töö lihtsuse poolest väga ligitõmbav - sageli on see profiilile kohandatud männiplaat, millest saab puitmajade ehituse valik. Millised on siis profiili tala eelised, kui võrrelda seda kiviga?
- Kokkupanemise lihtsus. Profiilpuidust majade materjalide tootja on ettevõte, mis tegeleb ribade lõpliku reguleerimisega konkreetse konstruktsiooni jaoks. Selliseid masinaid kasutades loovad selliste ettevõtete spetsialistid nurgalukkude jaoks spetsiaalsed sooned ja lõikavad tahvli sõltuvalt sortimendist. Selle tõttu ei vaja maja profileeritud talast maja kokkupanekul materjali täpsustamist.
- Ehitusperiood. Nagu varem öeldud, peaks profileeritud männipalgal olema kokkutõmbumisperiood ja see aeglustab oluliselt ehitust. Kuid telliskivimajad tuleks ehitada ka betoonvundamendile, millel on ka pikk muda ja kõvenemise periood. Lisaks on kiviseinte loomine pikk protsess, kuna lahendus võimaldab päevas laduda vaid teatud koguse telliseid. Siis on jälle vaja aega karastada. Sellega seoses võime rääkida puidu praktilisusest, kuna maja ehitamine puidust peatatakse ainult üks kord. Ja kogu töö ei kesta rohkem kui 1-2 kuud.
- Välimus. Profiilprussidest ehitised paistavad suurepäraselt silma kivianaloogide taustal, nii väljastpoolt kui ka seestpoolt suurepärased, pärast töö lõpetamist tuleb need viimistleda vaid mis tahes kaitsevahenditega. Müürikivi pole selles osas eriti praktiline. Naisel on muidugi rohkem võimalusi väliskujunduseks, kuid samal ajal vajab see lisakulutusi ja tööd hoonete segudega.
Profiiltala, mille eelised hõivavad arvestatava nimekirja, kuid mitte kõigis parameetrites ei ületa kivikonstruktsioone. Puitmaterjali kasutamise miinused:
- Põlevus Puu põleb suurepäraselt. Ebaolulise tulekahju tagajärjel võib leek vaid poole tunniga hävitada kuni poole majast, mille ehitamine ei vaja remonti. Kodu taastamine on võimatu, ainult uue maja ehitamine, mille võib seostada ainult puidu kasutamise puudustega.
Tuleks mõista, et leegiaeglustid (tuleaeglustid) vähendavad ainult süttimisvõimalust, kuid ei välista seda.
- Termotehnilised miinused. Isegi kõige massiivsem baar ei suuda talvel majades mugavat temperatuuri tagada. Sel põhjusel peab see olema varustatud küttekehaga, mis nõuab lisakulusid.
- Ehituse miinused. Pärast seda, kui maja ehitamine profileeritud taladest on lõpule viidud, on selle ehitamine või ümberehitamine võimatu, mida ei saa öelda tellistest konstruktsioonide kohta, mida saab hõlpsasti muuta või lõpetada.
Kivi ja profiilitala võrdlemise tulemusel võime järeldada, et mõlemal materjalil on nii oma puudused kui ka vaieldamatud eelised. Profiilitala kasuks võib aga seostada asjaolu, et praegu pole puitmajad endiselt igapäevane nähtus ja näevad välja üsna muljetavaldavad. Lisaks sellele erinevad kivist hoone nullist ehitamise kogukulud ebaoluliselt, mis võimaldab valiku teha ainult vastavalt tarbija eelistustele, ilma hinnategurit mõjutamata.